El Indec se planta ante Scioli y defiende la medición oficial del turismo

Desde el instituto que comanda Marco Lavagna aseguran que los datos cuestionados responden a metodologías avaladas internacionalmente y advierten que el reemplazo de estadísticas oficiales por indicadores paralelos no solo afecta la comparabilidad, sino que introduce un riesgo institucional para la planificación de políticas públicas.

Marco Lavagna y la defensa de la estadística oficial

Aunque evitó personalizar el conflicto, el director del Indec dejó clara su postura frente a los cuestionamientos a los datos oficiales. En distintas intervenciones públicas, el funcionario sostuvo que las estadísticas “no se discuten en función de si gustan o no”, sino a partir de criterios técnicos verificables.

“Negar los datos porque no coinciden con un diagnóstico sectorial no cambia la realidad, solo dificulta entenderla y transformarla”, señaló Lavagna en referencia a cuestionamientos recurrentes a las mediciones del organismo. (Estadísticas de turismo en discusión: Scioli cuestiona al Indec y del CFT piden cautela)

Para el titular del Indec, el rol de la estadística pública es describir la realidad económica y social con reglas homogéneas y estables, aun cuando los resultados resulten incómodos.

Cabe recordar que el Indec es dirigido por Lavagna desde en diciembre de 2019 y se mantuvo en su cargo tras la llegada de Javier Milei a la Casa Rosada, pese a que "su jefe político" es Sergio Massa (Frente Renovador).

La Encuesta de Turismo Internacional, bajo estándares globales

En el centro de la polémica se encuentra la Encuesta de Turismo Internacional (ETI), que mide, entre otros indicadores, el ingreso de visitantes extranjeros y su gasto durante la estadía en Argentina.

Desde el Indec explican que la ETI se elabora conforme a las recomendaciones de Naciones Unidas y de la Organización Mundial del Turismo (OMT), lo que garantiza la comparabilidad histórica y regional de los datos. Ese criterio, remarcan, es clave para analizar tendencias, evaluar políticas y comparar el desempeño del país con otros destinos.

Por su parte, uno de los cuestionamientos de la SecTur apunta al gasto promedio diario de los turistas, al considerar que estaría influido por visitantes de países limítrofes o viajes familiares, con menor nivel de consumo.

Sin embargo, desde el organismo estadístico señalan que esa diversidad de perfiles es parte estructural del turismo internacional y no un error metodológico. (Más turistas, menos noches: la señal que deja la ocupación hotelera en octubre)

Frecuencia, apertura de datos y límites técnicos

Desde el Instituto recuerdan que, a pedido de la propia Secretaría de Turismo, el indicador de turismo internacional pasó de una publicación trimestral a mensual, justamente para aportar mayor seguimiento a la dinámica del sector.

No obstante, aclaran que una mayor desagregación tiene límites técnicos: excluir determinados perfiles o segmentar el gasto según conveniencias sectoriales implicaría romper las series históricas y afectar la comparabilidad, uno de los pilares del sistema estadístico.

“La estadística oficial no se ajusta según la coyuntura: se construye con reglas claras y estables ”, explican fuentes técnicas del organismo. (Scioli rompe con el Indec y se redefinen las estadísticas de Turismo)

El corte del financiamiento y la advertencia institucional

El conflicto se formalizó cuando el Indec informó que la Secretaría de Turismo no renovará, a partir de 2026, el convenio de financiamiento que sostenía desde hace más de 20 años la producción de los informes de turismo internacional y de ocupación hotelera.

“Luego de dos décadas ininterrumpidas de trabajo conjunto con el exMinisterio de Turismo de la Nación y, dado que no se renovará el convenio de financiamiento con la actual Secretaría de Turismo y Ambiente, el Indec informa que, a partir de enero de 2026, se producirán cambios en la difusión que afectarán la presentación de la información y su periodicidad”, señaló el organismo.

Desde el Indec aclararon que los indicadores no se interrumpirán, aunque sí podrían verse afectados en su alcance, ya que el financiamiento -estimado en unos $ 570 millones- se destinaba, entre otros aspectos, al pago de encuestadores en puntos clave de ingreso al país.

Índices propios y el debate de fondo

Si bien el Indec no cuestiona que la Secretaría de Turismo elabore informes complementarios con datos del Banco Central, Migraciones u observatorios sectoriales, advierte una diferencia sustancial entre información de gestión y estadística oficial.

Para el organismo que conduce Lavagna, la proliferación de índices paralelos puede fragmentar la información y debilitar una referencia común para evaluar la evolución del turismo receptivo, el déficit de la balanza turística y el impacto económico del sector.

En ese marco, el Indec sostiene que el debate metodológico es legítimo, pero que desconocer o reemplazar las estadísticas oficiales por su resultado introduce un antecedente institucional sensible, que excede al turismo y alcanza al sistema estadístico nacional en su conjunto.

Un conflicto que trasciende al turismo

Más allá de la discusión técnica, en el Indec interpretan que la tensión con la SecTur se inscribe en un debate más amplio sobre el rol de los datos oficiales en la toma de decisiones públicas.

En un contexto de caída del turismo receptivo, fuerte crecimiento del turismo emisivo y presión sobre las divisas, el organismo reafirma que medir con criterios homogéneos es una condición necesaria para diseñar políticas eficaces, aun cuando los números no acompañen el relato.