El transporte aéreo volvió a quedar bajo presión durante los feriados del 2 de abril y Semana Santa 2026. El reporte de Puntualidad de Adventus Consultora muestra un deterioro operativo claro, con más vuelos cancelados y menor cumplimiento de horarios en un contexto de alta demanda.
Vuelos en Semana Santa: las low cost disparan cancelaciones y hunden la puntualidad
Un informe revela que durante durante Semana Santa hubo demoras, vuelos cancelados y aeropuertos saturados. Las low-cost quedaron en el centro de la escena.
Vuelos en Semana Santa: Flybondi y JetSMART explican el salto de cancelaciones y la caída en la puntualidad.
Entre el 2 y el 5 de abril, el sistema funcionó con menor eficiencia que en 2025, pero con una dinámica concreta: mientras las aerolíneas tradicionales sostuvieron sus niveles, el segmento low cost concentró el grueso de las disrupciones.
Más cancelaciones y menos puntualidad: vuelos bajo presión
Los principales indicadores reflejan un quiebre respecto al año pasado:
- Puntualidad global: 81,70% (vs. 86,24% en 2025)
- Cancelaciones: 2,27% (vs. 0,45% en 2025)
La caída de más de cinco puntos en puntualidad se combina con un dato más sensible: las cancelaciones se quintuplicaron (+404%), lo que explica gran parte del mal desempeño general. (Vuelos: Arajet lanza descuentos de hasta 30% en Argentina)
El informe deja una lectura central para el sector: en períodos de alta demanda, la operación aérea local muestra menor capacidad de absorción ante contingencias, con impacto directo en la experiencia del pasajero.
Low cost en foco: el origen del deterioro operativo
El desglose por compañías permite identificar con claridad dónde se concentraron los problemas:
- Aerolíneas Argentinas: 89,99% puntualidad | 0,42% cancelaciones
- JetSMART: 67,99% puntualidad | 3,91% cancelaciones
- Flybondi: 54,44% puntualidad | 13,02% cancelaciones
Mientras la compañía de bandera mantuvo un desempeño sólido, las low-cost registraron una fuerte caída en sus indicadores.
JetSMART pasó de niveles cercanos al 90% de puntualidad en 2025 a menos del 68% en 2026, evidenciando un deterioro significativo.
Sin embargo, el caso más crítico es el de Flybondi: no solo presentó la menor puntualidad del sistema, sino que multiplicó sus cancelaciones a una velocidad muy superior al promedio, con un salto superior al 1.000%.
Aeropuertos: eficiencia dispar en un sistema exigido
El comportamiento por aeropuertos también expone tensiones operativas:
- Córdoba (COR): 87,05%
- Aeroparque (AEP): 84,03%
- Bariloche (BRC): 82,28%
- Ezeiza (EZE): 79,27%
- Mendoza (MDZ): 79,05%
- Salta (SLA): 76,67%
- Iguazú (IGR): 68,57%
Córdoba lideró en puntualidad, mientras que Ezeiza, pese a incrementar su volumen de operaciones, mostró niveles más bajos de cumplimiento, lo que sugiere mayor presión sobre el principal hub internacional del país. (La conectividad aérea llegó para quedarse en Villa Gesell: habrá vuelos de Humming Airways todo el año)
Demoras extremas y rutas eficientes: la foto completa
El informe también identifica casos que reflejan el impacto concreto en los pasajeros:
- Vuelo internacional: AA 907 (Miami–Ezeiza), con 13h 48m de demora
- Vuelo doméstico: WJ 3022 (Ezeiza–Salta), con 10h 17m de retraso
En contraste, algunas rutas lograron operar con total eficiencia, como:
- GIG–EZE (Flybondi)
- SCL–AEP (Aerolíneas Argentinas y Sky Airline)
Un sistema más frágil en picos de demanda
El reporte de Adventus Consultora confirma una tendencia que empieza a consolidarse: los fines de semana largos y temporadas altas vuelven a tensionar la operación aérea.
Si bien el sistema mantiene niveles generales aceptables, el crecimiento de las cancelaciones y la caída en puntualidad evidencian que la confiabilidad sigue siendo un punto crítico, especialmente en el segmento low cost.
De cara a la temporada de invierno, el desafío será sostener la demanda sin deteriorar la operación, en un mercado donde la experiencia del pasajero vuelve a ser determinante.
Temas relacionados
Más noticias de Turismo
