Guías de montaña rompieron el silencio sobre el episodio de Christian Petersen en el Lanín

La aclaración busca ordenar la información desde una mirada profesional, diferenciar los hechos propios de una actividad de alta montaña de la evolución médica posterior y aportar contexto técnico a un episodio que, por la exposición pública del protagonista, rápidamente tomó dimensión mediática.

Cómo se desarrolló la excursión al volcán Lanín

Según precisó la AAGM, Petersen participaba de una actividad de alta montaña organizada y guiada por profesionales habilitados, con los controles habituales de equipo, planificación previa y evaluación de las condiciones del entorno. (Parques Nacionales redefine la actividad de guías de turismo y limita el canon de examen a 2025 y 2026)

Durante el ascenso, el chef manifestó requerimientos particulares, entre ellos la necesidad de caminar en silencio, por lo que realizó parte del trayecto de manera individual, aunque siempre bajo supervisión directa y dentro de los parámetros de seguridad establecidos por los guías. La jornada avanzó sin inconvenientes físicos y el grupo alcanzó un refugio intermedio sin incidentes.

Cabe destacar que el Lanín, con más de 3.700 metros de altura, es una de las ascensiones más exigentes de la Patagonia norte y requiere experiencia, buen estado físico y cumplimiento estricto de protocolos, incluso en excursiones guiadas.

Cambio de comportamiento y decisión de no continuar

De acuerdo al comunicado, cerca de la medianoche los guías advirtieron un cambio en el comportamiento de Petersen, que comenzó a afectar el descanso del resto del grupo.

Frente a esa situación, y tras una evaluación profesional, se resolvió que no continuara el ascenso hacia la cumbre.

La decisión respondió a criterios preventivos habituales en actividades de turismo de montaña, donde el bienestar individual y la seguridad colectiva son factores centrales en la toma de decisiones, incluso cuando no existen síntomas físicos evidentes. (Parques Nacionales aprobó el nuevo reglamento de guías de turismo: categorías, requisitos y trámites)

El descenso y el protocolo aplicado

El descenso comenzó alrededor de las 4 de la madrugada, con aviso previo a Parques Nacionales, tal como establecen los protocolos vigentes para este tipo de actividades.

Desde la Asociación remarcaron que el trayecto se realizó de manera normal y controlada, y que Petersen no presentó problemas físicos durante el descenso, completando un recorrido cercano a los 2.000 metros sin evidencias de una emergencia médica en el marco de la excursión.

Qué aclararon los guías sobre el estado físico

Uno de los puntos centrales del comunicado fue la desmentida de versiones que hablaban de un accidente cerebrovascular, arritmias u otros episodios graves durante la actividad.

Según indicaron, no se registraron manifestaciones clínicas de ese tipo mientras se desarrollaba la excursión ni durante el descenso.

Desde la AAGM subrayaron que cualquier evolución posterior corresponde estrictamente al ámbito médico, y que no puede atribuirse al desarrollo técnico de la actividad ni a fallas en los protocolos de seguridad aplicados por los guías.

Qué dijo (y qué no) Parques Nacionales sobre el episodio y su rol regulatorio

Hasta el momento, la Administración de Parques Nacionales (APN) no emitió un comunicado oficial ni realizó declaraciones públicas específicas sobre el episodio protagonizado por Christian Petersen durante la excursión al volcán Lanín. (Parques Nacionales y guías de turismo: polémica por la desregulación y apoyo judicial al amparo contra el DNU)

De acuerdo con lo informado por los guías de montaña, Parques Nacionales fue notificado antes de iniciar el descenso, en línea con los protocolos habituales para actividades de alta montaña dentro de áreas protegidas. Esa comunicación, sin embargo, no derivó en un parte institucional ni en una intervención pública posterior del organismo.

Desde el punto de vista normativo, la APN cumple un rol regulatorio clave sobre la actividad: es la autoridad que habilita a los prestadores turísticos, autoriza el desarrollo de actividades dentro de los parques nacionales y exige que los guías cuenten con acreditación vigente, además de establecer condiciones operativas, cupos y requisitos de seguridad.

No obstante, la conducción técnica de cada excursión, la evaluación del grupo y la toma de decisiones en el terreno -como continuar, suspender o modificar una actividad- recaen exclusivamente en los guías habilitados, que actúan como responsables directos durante el desarrollo de la experiencia.

El episodio ocurre además en un contexto de revisión de controles y procesos de desregulación en distintos segmentos del turismo, lo que vuelve a poner en debate el equilibrio entre marcos regulatorios, responsabilidad profesional y capacidad de fiscalización del Estado en actividades de riesgo controlado como el turismo de montaña.

Turismo de montaña, profesionalismo y responsabilidad informativa

El pronunciamiento de la Asociación también buscó poner en valor el rol profesional de los guías de montaña, en un contexto donde la viralización de versiones no confirmadas puede generar confusión y afectar la percepción pública sobre actividades turísticas de riesgo controlado.

En un escenario de creciente demanda por experiencias de turismo de montaña, el caso expuso la importancia de contratar servicios habilitados, respetar las decisiones técnicas de los guías y comunicar los hechos con precisión, fuentes oficiales y responsabilidad, diferenciando claramente entre el desarrollo de una actividad y los procesos médicos posteriores.