Números dispares de la ocupación hotelera en Argentina

UN POCO DE MESURA.
Pero la otra historia obliga a ser mesurados. Después de un semestre de crecimientos interanuales, los arribos de extranjeros a través de Ezeiza y Aeroparque en febrero volvieron a caer y con ello lo hizo la cantidad de viajeros hospedados (-3,3%) y la de pernoctaciones (-4,5%).
Pero también hay que tener en cuenta que en los casos en que se crece se lo hace contra números muy negativos de hace un año. Por eso, el incremento del 1,9% de las pernoctaciones en el primer bimestre de 2017 no llega a compensar la caída del 5% en el mismo período de 2016.
Además, si el recorte estadístico se aplica según los destinos, aparecen disparidades incluso más importantes. En febrero, si bien el número de viajeros creció en todas las regiones (con la sola excepción del desplome del -17,8% de extranjeros en Patagonia), las pernoctaciones sólo se incrementaron en el Litoral (21,4%) y Córdoba (6,7). El resto registraron caídas moderadas en el global, pero muy marcadas al segmentarlo al caso de los extranjeros en Patagonia, Cuyo y Buenos Aires. Lo cual remite que lo que no se está recuperando es la extensión de las estadías.
Esto se traduce en que en febrero -un mes estacionalmente marcado por las vacaciones estivales- la tasa de ocupación promedio en el país sólo llegó al 52,3%. Medido regionalmente, sólo Córdoba pudo alcanzar a ocupar el 60% de sus habitaciones, seguido muy de cerca por Buenos Aires y Patagonia. Según la categoría del hospedaje, la mayor TOH correspondió a los establecimientos de 4 y 5 estrellas, con el 58,1%.
Tal vez en esta disparidad en la lectura de los datos oficiales radique la divergencia entre un funcionario que habla de "una franca recuperación de la actividad" y del esfuerzo para generar empleo; con la mirada de la gremial empresaria Fehgra que hace apenas 10 días dijo que la crisis del sector ya es crónica y así el negocio se volvió no sustentable y expulsa trabajadores.