Parques Nacionales: Misiones reclamó a Adorni y Caputo por el ajuste en Iguazú

En las notas oficiales, fechadas el 12 de mayo en Posadas, el mandatario advirtió que la reducción de fondos compromete tareas de conservación, seguridad y vigilancia ambiental en áreas protegidas estratégicas para la provincia y para el turismo nacional.

Las cartas hacen referencia a la Decisión Administrativa 20/2026, publicada en el Boletín Oficial el 11 de mayo, que modificó el presupuesto nacional y redujo partidas vinculadas a la conservación y administración de áreas protegidas.

Según el planteo de Misiones, el recorte implica una baja de $ 41.715.920 para el Parque Nacional Iguazú y de $ 12.123.088 para la Reserva Natural Silvestre Parque Federal Campo San Juan.

Iguazú, en el centro de la preocupación

En su presentación, Passalacqua remarcó que el Parque Nacional Iguazú, una de las Maravillas Naturales del Mundo, constituye un motor económico para la región y uno de los principales atractivos turísticos internacionales de Argentina.

El gobernador también destacó que Iguazú y Campo San Juan forman parte de un ecosistema de transición vital integrado al Sistema de Áreas Naturales Protegidas de Misiones.

En ese sentido, advirtió que esas áreas resguardan el remanente protegido más grande y mejor conservado de la Selva Paranaense, donde se concentra el 52% de la biodiversidad de Argentina.

En Misiones entienden que el impacto excede lo ambiental. El Parque Nacional Iguazú sostiene buena parte de la actividad hotelera, gastronómica, comercial y de excursiones de Puerto Iguazú, además de representar uno de los principales símbolos turísticos internacionales del país.

“Afecta de manera grave y directa a Misiones”

El punto más fuerte de la carta aparece en la advertencia sobre las consecuencias operativas del ajuste.

Passalacqua sostuvo que el recorte presupuestario afecta “de manera grave y directa” la sostenibilidad de los trabajos de conservación, seguridad y vigilancia del manejo de estas áreas.

La frase refuerza el planteo que ya venían realizando funcionarios provinciales turísticos dentro del Consejo Federal de Turismo (CFT), donde creció el malestar por el ajuste sobre Parques Nacionales y por el impacto que puede tener sobre la conservación, el manejo del fuego, la infraestructura y la experiencia de los visitantes. (Funcionarios de Turismo cuestionan el ajuste de Milei en Parques Nacionales)

El reclamo también se conecta con las advertencias que distintas provincias vienen realizando sobre la pérdida de recursos destinados a combustible, patrullajes, mantenimiento y prevención de incendios en áreas protegidas.

Parques Nacionales: el reclamo escala al plano político

La presentación de Passalacqua ante Adorni y Caputo eleva la tensión alrededor del ajuste, porque traslada la discusión desde el plano técnico y turístico hacia un reclamo institucional directo al Gobierno nacional.

Para Misiones, el recorte no sólo afecta partidas ambientales. También compromete un activo estratégico para la economía regional, dado que el Parque Nacional Iguazú funciona como eje de la actividad turística, hotelera, gastronómica y comercial de la provincia.

El reclamo del gobernador se suma a los cuestionamientos expresados por José María Arrúa, ministro de Turismo de Misiones, quien había advertido que el ajuste implica “desproteger lo que es de todos” y “atentar contra el turismo”.

El episodio vuelve a poner en evidencia una tensión creciente dentro del turismo federal: mientras el Gobierno busca posicionar a Argentina como destino internacional y captar divisas a través del turismo receptivo, provincias turísticas advierten que el ajuste nacional avanza sobre herramientas consideradas esenciales para sostener la conservación, la infraestructura y la competitividad de los destinos.